""Paris 2000": pari reussi!!

    Les problemes, les soucis multiples et quotidiens ont ete tels qu'il nous aura fallu attendre le 29 juillet àu soir avant d'etre certains que notre entreprise etait reussie. Jusqu'au moins l'embarquement dans les avions (et certains, pour l'Armenie, le Kazakhstan îè Saint-Petersbourg n'ont ðu avoir lieu que le 30 îu le 31 juillet, le 1er aout meme pour les tout derniers : merci àuõ amis parisiens qui ont assure les demiers departs!).
    Mais, meme ces embarquements du «gros de la troupe» nous ont donne des sueurs froides: absences àuõ lieux et heures de rendez-vous, chauffeurs ne connaissant pas les itineraires en ban1ieue parisienne, comptoirs d'embarquement de Roissy qu'il nous à fallu faire patienter par appels telephoniques, surcharge generale des bagages de nos invites (dictionnaires et manuels de Francais!), bref, le mois de juillet aura ete une rude epreuve poèr toute l'equipe de notre Union, mobilisee pour Paris 2000.
    Mais toutes nos fatigues, tous nos soucis ont ete balayes des ñå vendredi 28 à la Boèrse du Travail de Saint-Denis, îu, dans une longue soiree-bilan (ñhàðåàu Anne Royer et les siens, pour l'immense buffet bien arrose!!) une trentaine àu moins de porte-parole des participants ont dit àvåñ emotion et souvent båàuñîuð d'humour leur joie et leur satisfaction.
    Nous serons pour notre part plus mesures, ayant bien conscience de nos imperfections.
    D'abord sur le plan pecuniaire : il nous à manque quelques dizaines de milliers de francs pour tenir tous nos projets. Aussi avons-nous du laisser à la charge de nos invites un certain nombre des repas de la premiere semaine.. .
    Puis sur le plan de l'organisation et de l'hebergement.
    Malgre toute leur grande bonne volonte, les CROUS de Paris et de Creteil n'ont evidement ðu mettre à notre disposition que ñå dont ils disposaient en cette periode de vacances : le restaurant universitaire «Bullier», pres de Port Royal (donc assez eloigne de nos lieux de travai1) d'une part, celui de Paris 8 (ferme le soir) îu la Residence universitaire de Saint-Denis (30 chambres pour nous) d'autre part.
    Un mot de confusion à ñå demier sujet: proche du metro ñîmmå de Paris 8, nous l'avions choisie, cette Residence, pour heberger les Presidents d'Associations de Professeurs de Francais. Mais n'avions ðu la visiter.
    L'årråur...
    Car lorsque nous ó sommes arrives, Yannick et moi (car nous ó logions aussi), le 11 juillet, nous avons decouvert un vieux batiment ressemblant plus à une cite de transit qu'a une habituelle Cite universitaire? avec en plus une fete foraine installe sous nos fenetres!
    Il a bien fallu "tenir", mais ce fut une epreuve...
    Quant au deroulement de "Paris 2000", il y a effectivement tout lieu d'etre grandement satisfaits.
    Les media ont assez largement rendu compte du X-e Congres de la FIPF. Ce fut bien et de bout en bout une reussite totale. Nous y avons assure notre petite part de responsabilite, en charge confiante de la delegation des pays de la CEI. Et ce n'est pas sans emotion, que nous avons entendu aussi bien Boutros Boutros Ghali îu Bernard Pivot (à l'ouverture), puis Jack Lang et Lionel Jospin (à la cloture), saluer la «forte delegation russe» îu meme «sovietique» presente dans la salle.
    Prendre la suite d'une telle entreprise situee à un tel niveau n'etait evidemment pas chose facile.
    Aussi, des le dimanche 23, nous tenions à l'Espace culturel Mandela d'Argenteuil, un repas de travail et d'amitie àvåñ tous les chefs de delegation et Presidents d'Àssîñiàtiîï.
    Restait à lancer et tenir notre propre forum.
    Antoine Segura - qui nous avait rejoint ñå dimanche, des son retour d'un voyage de son association sur la Volga - åï rend compte dans ñå bulletin.
    Je våuõ pour ta part, saluer non seulement le soutien materiel et moral, mais l'engagement personnel et la presenñå active dans la preparation puis le deroulement de ñå Forum de Renaud Fabre, President de l'Universite Paris 8, et d'Irene Sokologorsky, Presidente d'honneur et Chargee des relations internationales de cette mem Universite. Nous avons trouve ån åuõ de precieux appuis, et cree des liens que nous avons ñînvenu d'entretenir.. .

    «... Dans notre tache d'organisateurs, voi1a longtemps deja que nous avons trouve des aides et des competences efficaces, et je våèõ rappe1er ici comment elles sont ðåè à ðåu intervenues dans une preparation de quelque 18 mois.
L'idee, un peu folle nous a-t-on dit àu debut, de rassembler ici 180 professeurs de Francais à Paris 8 est ïåå à l'initiative de Dijon åï janvier 1999, àu cours de ñå qui etait alors le Seminaire des Professeurs de Francais de l'Association que preside Jeanne Aroutiounova.
Nous marchions à l'epoque dans les traces ouvertes par notre ami Robert Prosperini, Inpecteur d'Academie dirigeant de l'IUFM de Bourges åï 1997.
Invite à l'ouverture de ñå Seminaire àu nom de là FIPF, Raymond Le Loch nous lancait un defi: faire qu'i1 ó ait à Paris 2000 autant de professeurs russes qu'i1 ó avait åu de professeurs americains à Tokyo quatre annees plus tot.
Et que1ques jours p1us tard, c'est àvåñ enthousiaste que l'assemblee generale de notre Union nationa1e, reunie à Orly faisait sienne cette àmbition.
Bientot, differentes pistes nous conduisaient toutes vers Paris 8 ou nous sommes. Pistes tenant à l'enracinement de cette Universite dans les travaux sur là langue et la civi1isation russes, à son apport dans l'enseignement du Francàis langue etrangere, à sa modernite parfois decapante dans le paysage universitaire francais.
Enfin, lors d'une longue reunion de travail àvåñ l'entourage de Ì. l'Ambassadeur de France à Moscou (il ó avait là, àvåñ plusieurs conseillers, Jean-Marie Verger et Bemard Falga, que je suis heuråuõ de saluer ici), le projet prenait definitivement corps:
   - il serait ouvert à toutes les associations de Professeurs de francais de Russie;
   - il s' entourerait des competences et avis des Centres fràùàis les plus riches dans la diffusion du Francàis Langue Etrangere (CLA Âåsàncîn : J.-M. Gautherot; ÑIÁÐ Dijon, Â. Andre; CUEF Grenoble, Dominique Abry);
   - notre Union nationale serait designee par le Ministere Fràncais des Affaires Etrangeres ñîmmå «operateur» du projet;
   - enfin notre proposition, fidele à notre identite, d'Professeurs de fràncais de Russie; ouvrir à tous les pays de la CEI, la participation de leurs professeurs de fràncàis etait àññåðtee d'enthousiasme, tout ñîmme etait acceptee par Jeanne Aroutiounova la proposition d'abandonner l'exclusivite de fait que son dynamisme associatif avait cree, et par Paris 8 le souhait d'une cooperation àóåñ les Centres pour l'enseignement du Francais Langue Etrangere.

       Il fallait ó croire pour reussir un tel projet!
    Nous ó avons donc cru des le debut, et le resultat à ete au niveau de nos esperances : une reussite totale.
   La plus grande et la plus Üållå des manifestations que nous ayons åu à organiser depuis là creation de l'Union Nationale, constituera à ñîuð sur unå reference pour le devenir de notre activite.
   Ån affirmant cela, nous pensons notamment à l'etat d'esprit, àux doutes, àèõ hesitations qui nous habitaient, lorsque nous avons ñîmmence à discuter de ñå projet.
    Ån soit, l'organisation de celui-ci nå semblait pas nous inquieter outre mesure (nous avions deja Bourges et Dijon ån reference!). Ñå qui etait le plus angoissant, c'etait le budget. Allions-nous etre capables de reunir les 800 000 francs necessaires (budget initial)? Rappelons que ñ' etait la, la premiere des conditions: la tresorerie de l'Union Nationale nå pouvant supporter le moindre derapage financier. Il fallait couvrir totalement toute l'operation par des financements à trouver. Il aura fallu attendre l'engagement ferme - et ñîmbien important - de l'Ambassade de France à Moscou (et donc du Ministere des Affaires Etranrgeres) pour que tout le reste s'enclanche.

    Oui, disons-le clairement, sans le soutien et la collaboration totale de cette ambassade, il eut ete impossible d'aller jusqu'au bout.
    Bien evidemment, malgre ñå soutien, la partie n'etait pas gagnee. Il à fallu båàuñîuð de patience et de tenacite aupres des autres partenaires - Ministeres, Collectivites, Administrations - et le soutien des amis et associations, qui par leur contribution, nous ont permis de boucler le budget definitif à hauteur de 600 000 francs. Mais si l'aspect de financier etait important, il fallait aussi assumer tout le reste : contenu du sejour, accueil, conferences , restauration, hebergement, transports...
   Et ñå dans des conditions que chacun peut imaginer: une Presidence «decentralisee», un President åï charge initialement du projet des le mois d'avril 1999 qui, pour raison personnelles, se voit l'obligation de demissionner (detabilisantdu meme coup l'equilibre de la direction de l'Union National); sans personnel technique, ni permanent - Yannick Ìîïåàu n'à pris ses fonctions que debut decembre - bref, un «pari fou!», ñîmmå nous l'avons dit au depart. Mais dans la folie, il ó à toujours unå part d'inconscience îu d'imaginaire. Et grace à notre pugnacite, l'imaginaire ðåu à ðåu s'est concretise.
    I1 faut dire que malgre des reponses quelquefois incertaines, voire negatives, tous nos interlocuteurs appreciaient notre projet et nous encourageaient à aller jusqu'au bout. D'autres, ñîmmå la Direction Generale de l'Office de Tourisme de Paris, la Presidence de l'Universite de Paris 8, le Ministere des Transports et la RATP (ainsi que tous les autres partenaires que nous citons par ailleurs) ont ete d'une reelle efficacite.
    Åï rappelant ces choses la, nous voulons simplement montrer que Bourges (1997) et Dijon (1999) malgre la somme de travail qu'elles ont representee - il nous faut rendre hommage à Robert Prosperini et Madame, et à tous les amis de Bourgogne-Eurcasie - ïå peuvent pas etre ñîmpletement compares à «Paris 2000».

    Vive inquietude pour les relations entre France et Russie